Лимон? Надо!

Сегодня снова поговорим об упаковках, люблю я эту тему, если вы еще не успели заметить.
Не знаю, насколько хороший или плохой пример я приведу в этот раз, но, можно точно сказать, что у Мики Каниве можно кое-чему поучиться.
Разработав упаковку для серии лимонадов Minute Maid в трех вкусах, успешно защитил свою степень магистра и в одночасье стал центром внимания на просторах интернета.
Создавая эту упаковку, автор старался отразить натуральное происхождение продукта. Сама бутылка выполнена в форме груши, а этикетка как будто нарисована от руки.

Можно точно сказать, что вариант беспроигрышный: написанное или нарисованное от руки всегда ассоциируется с чем-то самодельным. Как говорят, что если вы хотите побыстрее продать свежий хлеб, напишите ценник от руки.

Иллюстрации, на мой взгляд, просто замечательные: легкие линии, неровные буквы, текст, написанный от руки. Цвета ненавязчивые, но запоминающися. То, что мне тут определенно не понравилось, так это фон. Мнение мое, конечно, не отражает восприятия всех покупателей, но у меня не возникает доверия к прохладительным напиткам, которые я не могу увидеть в бутылке. Короче говоря, лично мне не хватает прозрачности и смотрового окошка. Я вообще предпочитаю сначала увидеть то, что содержится внутри. Вот поэтому я, например, никогда не покупаю «Фрустайл», в котором плавает какая-то муть, но ты этого не увидишь, пока не перельешь так называемый напиток в стакан или хорошенько не вглядишься в неприкрытые места.

Не очень понятен выбор формы бутылки, но это еще ничего. Выделится на полке, это еще ладно.
Но вот закрывающая весь лимонад термоусадочная пленка все портит. На вкус и цвет фломастеры разные, но, может, лучше рассмотреть вариант с прозрачной пленкой? Не знаю.
Лимонад же ведь подается традиционно в прозрачных графинах, ну или во всяком случае, образ с таковыми ассоциируется. Короче говоря, по этой части стоит доработать.
В остальном же, как я думаю, вполне себе сойдет за образец для подражания.

Из 2010 в 1977, или «тот же телефон, только не прикрепленный к стене»

Думаю, ни для кого не секрет, что тенденции в дизайне различных высокотехнологичных устройств движутся в сторону обтекаемости, округлых форм, меняются цвета (на снежно-белый, кричаще-розовый и другие оттенки с добавлением перламутра). Где-то все это напоминает космический стиль, подарки с других планет или космических кораблей.

Но как бы выглядели современные устройства, появись они лет тридцать назад?

Алекс Варанезе решил перенести некоторые девайсы в 1977 год, они обрели подобающий вид, а также обзавелись типичной рекламой того времени.

Алекс не поленился и написал рекламные сообщения, которые когда-то были естественной частью принта, а сейчас практически вымерли и заменены слоганом или парой броских фраз.

Всё выполнено в едином стиле, с преобладанием определенной цветовой гаммы, а также с логотипом «производителя» – Alt1977, название которого подсказывает о том, что это альтернативный 1977 год.

Ну что сказать, Алекс, конечно, молодец. Новые девайсы затолкать в эстетику 70-х – это просто здорово. Особенно понравилась вариация на тему айПода.

Наверное, это все из-за того, что мне просто в душу запало диодное табло, светящееся красным. Что в нем особенного? Просто у меня в голове  всплыла стойкая ассоциация с калькулятором «Электроника», который я держала в руках когда-то в детстве. Помнится, у него еще были совершенно ненормальные кнопки, которые нажимались, не вдавливаясь. Кто придумал такую систему, для меня до сих пор загадка. И что самое интересное – этот калькулятор работал то ли от трех, то ли от четырех батареек АА. Или от сети. Во как! Зато в чехольчике хранился. Ну и выглядел очень даже интересно для сегодняшних дней.

Что меня удивило – это операционная система, которая установлена на лэптопе. Наверное, с 4 гигами оперативной памяти можно было бы поставить что-то поудобнее или посимпатичнее?

И, конечно, остается тайной, покрытой мраком, что же можно делать в то время с такой мощностью, учитывая отсутствие игр, многофункциональных программ и различных дополнительных устройств для работы? Писать программы на Бейсике, да? Хотя в таком случае открывается новая сфера деятельности в виде монополии на выпуск ПО.

Нет, как ни крути, сделано здорово. Мало того, что сами устройства «выполнены» очень ностальгично, но еще и реклама… ммм… в «яблочко», что называется, просто шикарно передает дух времени.

Вообще реклама тех лет – это какое-то отдельное явление, которое мне пока что остается непонятным. Мне интересно, а действительно ли средний американец 50х-60х-70х вчитывался в тексты рекламных сообщений? И как он мог поверить тому или иному, если каждое говорит: «Я лучшее, что только может быть. Я сделаю вашу жизнь ярче. Я здесь, чтобы помочь. И все это за 29.95 $» ? Почему они все настолько унылы и наивны, и ко всему прочему, похожи друг на друга? Причем чем сложнее рекламируемый товар, тем больше букв и текста, и тем более нудным он становится.

И еще один вопрос: как люди «покупались» на рекламу косметики, которая была нарисована? Ведь и ежу понятно, что художник губы изобразит ярче, ресницы – длиннее, а кожу – ровнее. Мне это как-то трудно осознать. Просто выше моего понимания.

рЭволюционный стульчик

Наверное, только ленивый за последние дни не написал про «стул Дарвина» который был предствлен  в Базеле на прошлой неделе. Автор сего творения — Стефан Сэгмайстер.

На самом деле, я сначала не обратила внимания на этот стульчик, пока искала материалы для блога. Ну стул и стул. Не первый и не последний. Но я как бы мысленно прикрепила этот концепт на свою «доску почета», когда с перерывом в несколько минут на одном сайте я увидела этот стул в радужном варианте, а затем на другом — в каком-то не очень понятном геометрическом рисунке. И вот тогда я поняла, что этот простой стул вовсе не так примитивен, как кажется на первый взгляд. Конечно, он не основан на новейших технологиях, но вся соль здесь в перевоплощении.

Я уже писала до этого, что будущее за вещами, которые умеют менять свой внешний вид, трансформироваться и т.п.  Предмет данного поста — из той же серии.

К такому стулу прикреплено 200 листов, которые поочередно меняются (можно оторвать или перевернуть) в случае, если используемый порвется или затрется. Таким образом, за период использования этого предмета мебели вас ожидает самый настоящий рэндом. И неважно, что многие листы не будут подходить ко всему интерьеру в комнате, но ведь это не так важно, правда?

Вместо листов бумаги можно было бы спокойно использовать тонкую ткань. Конечно, сделать тогда не 200 мотивов,  а, допустим, 30. Ну ладно, или 20, допустим. Ткань гораздо долговечнее, и можно было бы сделать так, чтобы она могла отстегиваться (для стирки). Тогда, наверное, этому стульчику цены не было.

А то у меня почему-то отношение к бумажным подж«подстилкам» как к одноразовым стаканчикам — пить вроде можно, но как-то несолидно. Я не спорю, сам стул тоже не слишком солиден, но вот эта бумажка чем-то похожа на газетку для лавочки.

Но что-то я о плохом.

На самом деле мне очень понравидась идея, само исполнение вроде неплохое, но я почему-то его всерьез не воспринимаю.

А вообще да, это стул из будущего, когда все можно будет подогнать под себя и когда ничего не будет надоедать.

Уничтожитель времени

Как часто вы задумываетесь о прожитых днях? Наверное, только когда делаете что-то слишком бессмысленное и всем нутром ощущаете, что теряете время. Сначала минуты, потом часы, а далее проходят дни, а когда-то и годы.

Чтобы не забывать о том, что прожитого уже не вернешь, Сюзанна Хертлих создала календарь-шреддер. Отрывные листы в прошлом, пора придать такому не особенно примечательному занятию, как измерение времени, технологический характер.

В течение всего дня листочек медленно сползает вниз и превращается в кучку изрезанных бумажек. Этот процесс как бы напоминает нам о том, что все то, что было, допустим, сегодня утром, уже не вернешь. Судьба не даст тебе еще одного шанса, чтобы исправить ошибки.  И уж тем более, остановить ход времени ты не сможешь.

Грустно наблюдать, конечно, за длинной лапшой из дней, прожитых зря, но, может, это та штуковина, которая призвана бороться с такой бессмысленностью?

Девайс, конечно, простенький, подходит для продажи в каком-нибудь Ле Футуре, но что-то мне сегодня под настроение попал.

Мыльные фантазии

Сегодня, пожалуй, вновь напишу об упаковке. Да, я очень люблю данную тематику и буду возвращаться к ней вновь и вновь.

Compagnie de Provence к 20-летию своей деятельности выпустила ограниченную серию жидкого мыла. Вся соль – в необычном оформлении бутылок и соответствующих коробочек.

Как утверждают создатели, серия вдохновлена символами, которые связаны с Марселем, и среди них оказались Нотр-Дам де ля Гард, докеры и рыбалка. Основная тема бутылок – татуированные марсельские моряки.

Начну с того, что мне просто безумно нравятся сами иллюстрации. Нагромождение деталей, множество контуров, кричащие цвета, не так часто встречаемые в подобных сочетаниях на прилавках – все это заставляет меня просто влюбиться в эти хитросплетения картинок и образов. Такие иллюстрации ассоциируются со снами (лично у меня), когда одна фантазия переходит в другую, погружаешься в непредсказуемую вереницу событий и плаваешь по волнам своих сновидений. Такие работы хороши тем, что можно добавлять те или иные детали, додумать их со временем, а потом дорисовать в новом нагромождении.

Когда мне было года 4, я могла один рисунок доделывать месяца 2 или 3. Я всегда любила рисовать ручкой, и на листе форматом А4 набрасывала какую-нибудь комнату или просто окружение. Потом где-то в центре появлялось 2 человечка. Потом к ним присоединялись друзья. Затем – еще несколько. Потом человечки и предметы становились меньше (кончалось место), и в итоге выходила такая каляка-маляка, которую можно рассматривать не меньшее время, чем было потрачено на рисование. Самое забавное, что я еще придумывала связи всему тому, что изображала («этот человечек – брат вот этого, а эта девочка – подружка сестры  вот этого человечка»). Конечно, связи быстро забывались, но при рисовании меня увлекал сам процесс фантазирования.

Несмотря на всю привлекательность изображений, мне что-то не нравилось во всем этом. Чуточку подумав, я поняла, что меня раздражает эта коробка и изрисованные руки. Я жутко не люблю ощущение грязных рук от ручки/фломастеров/маркеров и всего подобного, а иллюстрация на коробке вызывает во мне самые бурные чувства по этому поводу.

Татуированные руки – это уж слишком. Нет, ну почему нельзя было поместить эту иллюстрацию в другую форму, ну, например, каких-нибудь волн или рыбки, или какого-нибудь марсельского здания или другого символа? Или просто выбрать отдельные элементы и украсить ими коробку?

Ответа не было найдено.

Тем не менее, оформление привлекает. Я бы с радостью купила жидкое мыло в таком флаконе и даже в такой коробке. Почему? Да мне бы просто хотелось бы обладать чем-то прекрасным. Прекрасным в моем понимании, во всяком случае. И тем, что было мне дорого когда-то давно, в детстве. Да и тем, что как нельзя лучше отражает мое понимание грез, фантазий, идей и снов. Вот так, ребята.

Бесит. Часть 2. Унылая экология и Фернандо Педрович.

Иногда я вижу такие штуковины, которые меня просто поражают. Некоторые поражают так, что долго потом всплывают в памяти в качестве примера чего-то прекрасного и вдохновляющего. А вчера увидела то, что  разозлило меня до глубины души. Начну издалека.

Вот, например, тенденция создавать вещи, безопасные для окружающей среды (далее буду иногда просто писать «эко-френдли», т.к. этот неудобоваримый перевод мне откровенно не нравится). Тенденция возвращения к истокам, можно сказать. Да, когда-то все было натуральное, и так делали, потому что другого способа не существовало. А теперь создают экологически чистое, потому что, оказывается, это выгодно (добавленная стоимость за «натуральность» и несколько очков к совести за «сохранение» окружающей среды после покупки пакетика из разлагающегося пластика). Я не спорю, в век культуры потребления надо задумываться о том, что останется будущим поколениям и бла-бла-бла, но почему-то многие вещи (особенно это касается продуктов питания и практически не относится к мебели)  в формате эко-френдли сделаны настолько уныло и не приносят какой-то радости, что хочется наплевать на всех наших потомков и купить что-то совершенно неперерабатывающееся  и очень радующее глаз. Такое впечатление, будто авторы дизайна/упаковки/фирстиля экопродуктов подчеркивают пресность самих ингредиентов. Или это своеобразный ход, мол, «пустое» = «чистое» или что-то вроде того.

В таких идеях авторы порой доходят до абсурда. И то, что мне вчера особенно не понравилось (и послужило темой данного поста), как раз является вот такой бредовой идеей.

Речь пойдет о постельном белье для детишек (возрастом 0-3 года) компании LUDD (странносочетаемый шведско-испанский тандем). Я пыталась найти объяснение ситуации, в которой было создано это нечто. И, кажется, нашла. Видимо, однажды кружок озабоченных экологией дизайнеров случайно пролил на 100% хлопковые белые шторы несколько каких-то жидкостей, которые смешались в коричневый или черный цвет. Шторы пытались спасти, но ничего не отстиралось. Тогда-то и пришла кому-то в голову мысль: «Эй, а эта краска получилась эко-френдли! Иппи-ей, давайте ею покрасим какую-нибудь ткань!». Ткань покрасили, получился рулон неопределенного цвета.

- И что с ней делать?
- Э-э-э… Цвет экскрементов нынче не в моде, давайте сошьем постельное белье!
- Эй, Педро, а ты бы стал спать на таком белье?
- Нет, конечно!
- А твоему сыну Фернандо сколько лет?
- Год.
- Тогда пусть он спит, надо же куда-то это все добро применить!

И так Фернандо Педрович стал спать на унылом белом, коричневом и черном постельном белье. А в три года, когда его привели в Икею, и он увидел красивые фиолетовые и зеленые простыни и не мог поверить своим глазам: настолько они были красивыми после трех лет сна в каком-то безрадостном полотне, случайно открытым его папашкой. Зато все эти три года были проведены в экологически безопасной среде.

Ну а теперь мораль. Где-то я читала, что детей (особенно совсем маленьких) нужно укладывать на простыни с яркими рисунками, т.к. по результатам экспериментов абсолютное большинство детей, спящих именно на таком белье, начинают говорить раньше и развивать определенные навыки гораздо быстрее и легче, чем их сверстники, спящие на белых простынях. Мозг обрабатывает визуальную информацию, и тем самым развивается. Этого важного момента лишен Фернандо Педрович. Нет, однажды, может, он станет дизайнером не хуже папашки (хотя кто говорит, что последний в этом преуспел, если судить о предмете нашего разговора?), но почему бы не совместить приятное с полезным и сделать такую важную дома вещь с каким-то смыслом для ребенка?

Конечно, у создателей была цель сделать не просто экопредмет, но и не обремененный мультяшками комплект постельного белья.

И вот теперь покажите мне 3-хлетнего ребенка, который искренне выберет черную или коричневую простыню вместо разноцветной или хотя бы просто однотонной, но более яркого цвета.

Смысл данной тряпки? Чтобы сказать «Вот, смотрите, мы озабочены экологией?». Ну не смешите меня. Заработать денег можно и по-другому, я так думаю.

И так, в качестве бонуса, добавлю от себя еще один концепт эко-френдли ерунды из серии, которая описана выше. Я вот подумала, что можно на полотенцах экономить воду. Нет, не выжимать их после каждого использования или выпаривать воду, а немного проще. Взять белое 100% хлопковое полотенце и разметить его с нумерацией так, как показано на рисунке (при этом использовать натуральную краску). Каждый квадрат – под размер среднего лица. Один день пользуешься только одним квадратиком. Можно даже с двух сторон пронумеровать, поделить на 16 частей! Так что полотенце будет равномернее пачкаться, и можно его реже стирать (у меня, например, есть привычка пользоваться только определенными частями), а, следовательно, тратить меньше воды. Ну и иллюстрация для тех, кто не понял, о чем я.

Всем мир и да пребудет с вами экология!

Коробка для сладостей

Зевая, просматривала материалы, о которых можно было бы написать, и среди них как-то не было ничего интересного, а на глаза снова попался пример из того, что меня бесит. Думала, что не найду ничего подходящего (захотелось именно об упаковке написать), ан нет, в поле зрения попал вот такой миленький экземпляр.

Бен Осборн-Макферсон из Австралии (кажется, это уже 3-ий представитель страны кенгуру в этом блоге), еще пока студент, но с неплохим вкусом, представил вот такой дизайн упаковки для различных сладостей.

Представленная работа получилась в нежных цветах, с аккуратным и тонким красным узором и налетом потрепанности и винтажа. Шрифты незатейливы, но в таком контексте они смотрятся очень органично, не перегружая всю упаковку в целом: здесь и так много деталей. И еще почему-то жутко нравятся веточки по краям основной надписи, хотя, в общем-то, можно было обойтись и без них.

Внутренности меняются в зависимости от продукта, который призвана защищать и хранить эта коробка. Из плюсов – она легко складывается, клей не нужен, работники кафе могут быстро сложить ее непосредственно перед покупателем.

К тому же, внутренняя крышка смотрится очень даже интересно, хоть ее не откроешь, пока не вытащишь из коробки.

Нет, в самом деле, такую коробку будет очень приятно держать в руках и принести в гости. А была бы я ребенком, обязательно подо что-нибудь ее приспособила.

Полиуретан, жирафный рисунок и страшные ножки

Увидела я вот такие стульчики и практически влюбилась. Сразу попыталась представить, что они вот такие удобные, внутри них лежит что-то поролоновое и мягкое, а сверху, наверное, какой-то приятный материал, чем-то напоминающий по ощущениям замшу, только потоньше. Как оказалось чуть позже, эта почти-красота сделана с применением полиуретановой пены.

Создателями этого творения стали трое чуваков из Bakery Studio. Этот проект получил название «Industrial upholstery», что можно перевести как «Промышленная обивка».  Как заявляют сами авторы, смысл применения полиуретановой пены объясняется возможностью создания нового уровня эстетики, придания своеобразного очарования материалам, использующихся в производственных процессах.

Основой, конечно, стала ткань, но обработана она двумя видами полиуретана: пеной и полиуретаном высокой плотности. Не знаю, как они добились конечного результата, каков материал на ощупь и насколько удобно на нем сидит, но надо признать, что в целом получилось довольно симпатично. Я просто наслаждаюсь этими прелестными выпуклостями в форме пятнышек на теле жирафа и «расслоившимися» краями. В целом выглядит довольно просто, но и ненавязчиво.

Но по-настоящему меня расстраивают ножки и довольно удручающий вид креплений. Они смотрятся такими недоработанными и неэстетичными, что кажется, будто авторам надоело париться со всеми материалами и додумывать форму и способ присоединения ножек (или просто решили упростить первоначальный вариант, сделав «тяп-ляп-версию»).  Такие приятные глазу формы портят какие-то непонятно торчащие палки. Неужели их нельзя было как-то спрятать? Может, поменять сами линии этих ножек?

Нет, ребятки, эти ножки — что-то очень-очень страшное, особенно на фоне такой прелестной формы сидений.

Ну и еще раз повторюсь: я вообще не могу представить, насколько они будут удобны и приятны на ощупь, особенно если прикасаешься к материалам голой кожей.

Вообще я считаю, что очень важный показатель приятности материалов для раздичного рода сидений — это именно те ощущения, которые получает тело, если сидишь на них в коротких шортах и открытой майке. Будет ли холодно, жарко, будет ли прилипать кожа через 5 минут, начнет ли чесаться и т.п. — это те параметры, которые ни в коем случае нельзя исключать при выборе материала для стульев, кресел и диванов. Конечно, нужно учитывать изначальное предназначение предмета, но для домашних предметов или для мебели в кафе, или еще каких-то подобных мест нужно учитывать такие пожелания. Но это мое личное мнение, и не более того.

Антибутылка

Пластиковая бутылка, казалось бы, вещь довольно удобная. Но ведь всегда можно найти способы сделать штуковину для переноски жидкостей более практичной?

Вот, например, антибутылка Vapur сделана в виде дой-пака. В общем, мягкая упаковка с дозатором, в которой у нас принято упаковывать маянезик и другие соусы, ну и всякие там штуки типа варенья (недавно еще и йогурт такой появился). Так почему бы не сделать такого же типа упаковку, но применить ее вместо тех же алюминиевых бутылок для воды? Можно еще навернуть сверху другую крышечку, которая будет легко открываться и закрываться, и вообще станет замечательно.

А еще можно приделать карабин. Это то, что мне больше всего здесь нравится. Бутылки я не люблю за то, что их нужно носить в руках. То забудешь где-то, то просто рук не хватает, если особенно помимо сумки есть пакет или папка. Прицепил себе и ходи. Ничего лишнего. Для рюкзака тоже прикольно: остается еще один свободный карман, да и зона досягаемости ближе.

Другим просто опупительнейшим качеством дой-пака становится то, что по мере уменьшения объема жидкости уменьшается и сама упаковка. Неудобно иногда бывает, когда идешь куда-то, в сумке куча вещей (особенно если куда-то на природу отправляешься, например), а эта бутылка объемом 0,5 л и заполненностью на треть никуда не влезает. А дой-пак как будто специально сделан для таких ситуаций. Или вот еще пример: такая упаковка при заполненности, например, вполовину, легко влезет в сумку между книгами и тетрадями. Гибкость просто изумительна.

Из минусов, пожалуй, можно отметить то, что она будет довольно быстро согреваться, особенно если ее в руках держать. Но, думаю, теоретически это можно исправить, добавив тонкий слой специального термостойкого геля (который еще для компрессов используется) сверху. Тогда можно будет хранить эту антибутылку в холодильнике, налить в нее напиток и наслаждаться прохладой. Конечно, себестоимость увеличится, но это уже будет дополнительная характеристика для желающих пить холодное.

Ах да, чуть не забыла. Еще у нас не принято носить напитки с собой. Вообще не принято приносить своё почему-то. А если я вот любитель холодного мятного чая с небольшим количеством сахара и хочу пить его в любое время дня? Нет-нет, у нас так не принято, пожалуйста, покупайте колу-фанту-спрайт.

Ну и уж тем более не принято испольовать что-либо по 2 раза. Использовал — выбросил. Да, это не похоже на всеобщее эко-френдли-помешательство, примером которого является антибутылка.

Да, и еще кое-что. Не писала я тут уже 2 недели. Это всё связано с тем, то у меня сейчас весьма плотный график, и это объясняется сессией и практикой. По странному совпадению случается так, что в свободные вечера у меня не работает интернет, так что пока частота записей будет нерегулярной.

А сегодня будет немного отличающийся от предыдущих пост. Отличается он тем, что здесь будет рассказ об одном из трендов, который меня бесит.Размусоливать не буду, перехожу сразу к делу.

Эта тенденция, которая невероятно приелась, касается упаковки. Смотришь «модные» и «продвинутые» образцы,  по большей части выполненные студентами, и их все можно отнести в одну категорию, и ее можно описать вот так: однотонная этикетка (коробочка, оберточная бумага, жестяная банка и т.п.) какого-нибудь нечасто встречающегося, лучше кислотного цвета, на ней надпись без прикрас вроде «Молочный шоколад» шрифтом «Helvetica» (насчет шрифта возможны варианты, но этот бери, не прогадаешь), без применения брендов, а еще лучше — без логотипа производителя. Возникает впечатление, будто когда-то какой-то дизайнер в спешке сделал набросок, а заказчик его случайно увидел и решил оставить вот так. А что? Цвет — есть, название продукта — есть. Что еще надо? Ну и пусть кислотно-розовый не ассоциируется у людей с горьким шоколадом. Зато выделяется, да. И еще забыла важный момент указать: если в конце названия будет стоять точка, ну вот так, например: «Белый шоколад с изюмом.» , то это ваще авангард. Ну прям ваще-ваще. И автор — модный, смелый, и как бы всем вызов бросает. Фу, просто тошнит.

На самом деле вот такая тенденция не только в сладостях присутствует,  просто подборка так собралась. Ниже — образцы четырех разных производителей. Как говорится, любые совпадения случайны.

Самое тупое в таком оформлении и фирстиле — это то, что потребитель, увидев такой продукт на полке не поймет, что там скрыто внутри. Вот шоколад, например, это такая штуковина, с которой вообще нужно быть осторожным. У меня, например, шоколад ассоциируется с удовольствием, а какое удовольствие мне пообещает оранжевая обертка? Ну ладно, пусть я не целевая аудитория этого шоколада. Но тогда скажите, о чем должен подумать покупатель, увидев такой «модернизм»? Да ни о чем. Пусто. Нет мыслей. Нет идей. Нет логических связей.

А самый неудачный момент будет тогда, когда хотя бы два, а то и все эти продукты появятся в одном магазине. Вот тогда посмеемся. Вся оригинальность померкнет, и резко все станет одинаковым. Покупатель, не зная, чем они друг от друга отличаются, возьмет «Милку» или Ritter Sport (кофейный — просто обожаю, кстати).

Ну вот посмотрите. Заодно и конкурс двойников устроим.