aRRRt creamz

Пишу о дизайне, декоре, интерьере и других иностранных словах, которые являются чем-то большим, чем просто словом. Короче, картинки, немного текста и крутейшие идеи околодизайных областей.

Archive for the ‘будущее’ Category

Из 2010 в 1977, или «тот же телефон, только не прикрепленный к стене»

leave a comment »


Из 2010 в 1977, или «тот же телефон, только не прикрепленный к стене»

Думаю, ни для кого не секрет, что тенденции в дизайне различных высокотехнологичных устройств движутся в сторону обтекаемости, округлых форм, меняются цвета (на снежно-белый, кричаще-розовый и другие оттенки с добавлением перламутра). Где-то все это напоминает космический стиль, подарки с других планет или космических кораблей.

Но как бы выглядели современные устройства, появись они лет тридцать назад?

Алекс Варанезе решил перенести некоторые девайсы в 1977 год, они обрели подобающий вид, а также обзавелись типичной рекламой того времени.

Алекс не поленился и написал рекламные сообщения, которые когда-то были естественной частью принта, а сейчас практически вымерли и заменены слоганом или парой броских фраз.

Всё выполнено в едином стиле, с преобладанием определенной цветовой гаммы, а также с логотипом «производителя» — Alt1977, название которого подсказывает о том, что это альтернативный 1977 год.

Ну что сказать, Алекс, конечно, молодец. Новые девайсы затолкать в эстетику 70-х — это просто здорово. Особенно понравилась вариация на тему айПода.

Наверное, это все из-за того, что мне просто в душу запало диодное табло, светящееся красным. Что в нем особенного? Просто у меня в голове  всплыла стойкая ассоциация с калькулятором «Электроника», который я держала в руках когда-то в детстве. Помнится, у него еще были совершенно ненормальные кнопки, которые нажимались, не вдавливаясь. Кто придумал такую систему, для меня до сих пор загадка. И что самое интересное — этот калькулятор работал то ли от трех, то ли от четырех батареек АА. Или от сети. Во как! Зато в чехольчике хранился. Ну и выглядел очень даже интересно для сегодняшних дней.

Что меня удивило — это операционная система, которая установлена на лэптопе. Наверное, с 4 гигами оперативной памяти можно было бы поставить что-то поудобнее или посимпатичнее?

И, конечно, остается тайной, покрытой мраком, что же можно делать в то время с такой мощностью, учитывая отсутствие игр, многофункциональных программ и различных дополнительных устройств для работы? Писать программы на Бейсике, да? Хотя в таком случае открывается новая сфера деятельности в виде монополии на выпуск ПО.

Нет, как ни крути, сделано здорово. Мало того, что сами устройства «выполнены» очень ностальгично, но еще и реклама… ммм… в «яблочко», что называется, просто шикарно передает дух времени.

Вообще реклама тех лет — это какое-то отдельное явление, которое мне пока что остается непонятным. Мне интересно, а действительно ли средний американец 50х-60х-70х вчитывался в тексты рекламных сообщений? И как он мог поверить тому или иному, если каждое говорит: «Я лучшее, что только может быть. Я сделаю вашу жизнь ярче. Я здесь, чтобы помочь. И все это за 29.95 $» ? Почему они все настолько унылы и наивны, и ко всему прочему, похожи друг на друга? Причем чем сложнее рекламируемый товар, тем больше букв и текста, и тем более нудным он становится.

И еще один вопрос: как люди «покупались» на рекламу косметики, которая была нарисована? Ведь и ежу понятно, что художник губы изобразит ярче, ресницы — длиннее, а кожу — ровнее. Мне это как-то трудно осознать. Просто выше моего понимания.

Реклама

рЭволюционный стульчик

leave a comment »


рЭволюционный стульчик

Наверное, только ленивый за последние дни не написал про «стул Дарвина» который был предствлен  в Базеле на прошлой неделе. Автор сего творения — Стефан Сэгмайстер.

На самом деле, я сначала не обратила внимания на этот стульчик, пока искала материалы для блога. Ну стул и стул. Не первый и не последний. Но я как бы мысленно прикрепила этот концепт на свою «доску почета», когда с перерывом в несколько минут на одном сайте я увидела этот стул в радужном варианте, а затем на другом — в каком-то не очень понятном геометрическом рисунке. И вот тогда я поняла, что этот простой стул вовсе не так примитивен, как кажется на первый взгляд. Конечно, он не основан на новейших технологиях, но вся соль здесь в перевоплощении.

Я уже писала до этого, что будущее за вещами, которые умеют менять свой внешний вид, трансформироваться и т.п.  Предмет данного поста — из той же серии.

К такому стулу прикреплено 200 листов, которые поочередно меняются (можно оторвать или перевернуть) в случае, если используемый порвется или затрется. Таким образом, за период использования этого предмета мебели вас ожидает самый настоящий рэндом. И неважно, что многие листы не будут подходить ко всему интерьеру в комнате, но ведь это не так важно, правда?

Вместо листов бумаги можно было бы спокойно использовать тонкую ткань. Конечно, сделать тогда не 200 мотивов,  а, допустим, 30. Ну ладно, или 20, допустим. Ткань гораздо долговечнее, и можно было бы сделать так, чтобы она могла отстегиваться (для стирки). Тогда, наверное, этому стульчику цены не было.

А то у меня почему-то отношение к бумажным подж«подстилкам» как к одноразовым стаканчикам — пить вроде можно, но как-то несолидно. Я не спорю, сам стул тоже не слишком солиден, но вот эта бумажка чем-то похожа на газетку для лавочки.

Но что-то я о плохом.

На самом деле мне очень понравидась идея, само исполнение вроде неплохое, но я почему-то его всерьез не воспринимаю.

А вообще да, это стул из будущего, когда все можно будет подогнать под себя и когда ничего не будет надоедать.

Бесит. Часть 2. Унылая экология и Фернандо Педрович.

5 комментариев


Бесит. Часть 2. Унылая экология и Фернандо Педрович.

Иногда я вижу такие штуковины, которые меня просто поражают. Некоторые поражают так, что долго потом всплывают в памяти в качестве примера чего-то прекрасного и вдохновляющего. А вчера увидела то, что  разозлило меня до глубины души. Начну издалека.

Вот, например, тенденция создавать вещи, безопасные для окружающей среды (далее буду иногда просто писать «эко-френдли», т.к. этот неудобоваримый перевод мне откровенно не нравится). Тенденция возвращения к истокам, можно сказать. Да, когда-то все было натуральное, и так делали, потому что другого способа не существовало. А теперь создают экологически чистое, потому что, оказывается, это выгодно (добавленная стоимость за «натуральность» и несколько очков к совести за «сохранение» окружающей среды после покупки пакетика из разлагающегося пластика). Я не спорю, в век культуры потребления надо задумываться о том, что останется будущим поколениям и бла-бла-бла, но почему-то многие вещи (особенно это касается продуктов питания и практически не относится к мебели)  в формате эко-френдли сделаны настолько уныло и не приносят какой-то радости, что хочется наплевать на всех наших потомков и купить что-то совершенно неперерабатывающееся  и очень радующее глаз. Такое впечатление, будто авторы дизайна/упаковки/фирстиля экопродуктов подчеркивают пресность самих ингредиентов. Или это своеобразный ход, мол, «пустое» = «чистое» или что-то вроде того.

В таких идеях авторы порой доходят до абсурда. И то, что мне вчера особенно не понравилось (и послужило темой данного поста), как раз является вот такой бредовой идеей.

Речь пойдет о постельном белье для детишек (возрастом 0-3 года) компании LUDD (странносочетаемый шведско-испанский тандем). Я пыталась найти объяснение ситуации, в которой было создано это нечто. И, кажется, нашла. Видимо, однажды кружок озабоченных экологией дизайнеров случайно пролил на 100% хлопковые белые шторы несколько каких-то жидкостей, которые смешались в коричневый или черный цвет. Шторы пытались спасти, но ничего не отстиралось. Тогда-то и пришла кому-то в голову мысль: «Эй, а эта краска получилась эко-френдли! Иппи-ей, давайте ею покрасим какую-нибудь ткань!». Ткань покрасили, получился рулон неопределенного цвета.

— И что с ней делать?
— Э-э-э… Цвет экскрементов нынче не в моде, давайте сошьем постельное белье!
— Эй, Педро, а ты бы стал спать на таком белье?
— Нет, конечно!
— А твоему сыну Фернандо сколько лет?
— Год.
— Тогда пусть он спит, надо же куда-то это все добро применить!

И так Фернандо Педрович стал спать на унылом белом, коричневом и черном постельном белье. А в три года, когда его привели в Икею, и он увидел красивые фиолетовые и зеленые простыни и не мог поверить своим глазам: настолько они были красивыми после трех лет сна в каком-то безрадостном полотне, случайно открытым его папашкой. Зато все эти три года были проведены в экологически безопасной среде.

Ну а теперь мораль. Где-то я читала, что детей (особенно совсем маленьких) нужно укладывать на простыни с яркими рисунками, т.к. по результатам экспериментов абсолютное большинство детей, спящих именно на таком белье, начинают говорить раньше и развивать определенные навыки гораздо быстрее и легче, чем их сверстники, спящие на белых простынях. Мозг обрабатывает визуальную информацию, и тем самым развивается. Этого важного момента лишен Фернандо Педрович. Нет, однажды, может, он станет дизайнером не хуже папашки (хотя кто говорит, что последний в этом преуспел, если судить о предмете нашего разговора?), но почему бы не совместить приятное с полезным и сделать такую важную дома вещь с каким-то смыслом для ребенка?

Конечно, у создателей была цель сделать не просто экопредмет, но и не обремененный мультяшками комплект постельного белья.

И вот теперь покажите мне 3-хлетнего ребенка, который искренне выберет черную или коричневую простыню вместо разноцветной или хотя бы просто однотонной, но более яркого цвета.

Смысл данной тряпки? Чтобы сказать «Вот, смотрите, мы озабочены экологией?». Ну не смешите меня. Заработать денег можно и по-другому, я так думаю.

И так, в качестве бонуса, добавлю от себя еще один концепт эко-френдли ерунды из серии, которая описана выше. Я вот подумала, что можно на полотенцах экономить воду. Нет, не выжимать их после каждого использования или выпаривать воду, а немного проще. Взять белое 100% хлопковое полотенце и разметить его с нумерацией так, как показано на рисунке (при этом использовать натуральную краску). Каждый квадрат — под размер среднего лица. Один день пользуешься только одним квадратиком. Можно даже с двух сторон пронумеровать, поделить на 16 частей! Так что полотенце будет равномернее пачкаться, и можно его реже стирать (у меня, например, есть привычка пользоваться только определенными частями), а, следовательно, тратить меньше воды. Ну и иллюстрация для тех, кто не понял, о чем я.

Всем мир и да пребудет с вами экология!

Антибутылка

2 комментария


Антибутылка

Пластиковая бутылка, казалось бы, вещь довольно удобная. Но ведь всегда можно найти способы сделать штуковину для переноски жидкостей более практичной?

Вот, например, антибутылка Vapur сделана в виде дой-пака. В общем, мягкая упаковка с дозатором, в которой у нас принято упаковывать маянезик и другие соусы, ну и всякие там штуки типа варенья (недавно еще и йогурт такой появился). Так почему бы не сделать такого же типа упаковку, но применить ее вместо тех же алюминиевых бутылок для воды? Можно еще навернуть сверху другую крышечку, которая будет легко открываться и закрываться, и вообще станет замечательно.

А еще можно приделать карабин. Это то, что мне больше всего здесь нравится. Бутылки я не люблю за то, что их нужно носить в руках. То забудешь где-то, то просто рук не хватает, если особенно помимо сумки есть пакет или папка. Прицепил себе и ходи. Ничего лишнего. Для рюкзака тоже прикольно: остается еще один свободный карман, да и зона досягаемости ближе.

Другим просто опупительнейшим качеством дой-пака становится то, что по мере уменьшения объема жидкости уменьшается и сама упаковка. Неудобно иногда бывает, когда идешь куда-то, в сумке куча вещей (особенно если куда-то на природу отправляешься, например), а эта бутылка объемом 0,5 л и заполненностью на треть никуда не влезает. А дой-пак как будто специально сделан для таких ситуаций. Или вот еще пример: такая упаковка при заполненности, например, вполовину, легко влезет в сумку между книгами и тетрадями. Гибкость просто изумительна.

Из минусов, пожалуй, можно отметить то, что она будет довольно быстро согреваться, особенно если ее в руках держать. Но, думаю, теоретически это можно исправить, добавив тонкий слой специального термостойкого геля (который еще для компрессов используется) сверху. Тогда можно будет хранить эту антибутылку в холодильнике, налить в нее напиток и наслаждаться прохладой. Конечно, себестоимость увеличится, но это уже будет дополнительная характеристика для желающих пить холодное.

Ах да, чуть не забыла. Еще у нас не принято носить напитки с собой. Вообще не принято приносить своё почему-то. А если я вот любитель холодного мятного чая с небольшим количеством сахара и хочу пить его в любое время дня? Нет-нет, у нас так не принято, пожалуйста, покупайте колу-фанту-спрайт.

Ну и уж тем более не принято испольовать что-либо по 2 раза. Использовал — выбросил. Да, это не похоже на всеобщее эко-френдли-помешательство, примером которого является антибутылка.

Да, и еще кое-что. Не писала я тут уже 2 недели. Это всё связано с тем, то у меня сейчас весьма плотный график, и это объясняется сессией и практикой. По странному совпадению случается так, что в свободные вечера у меня не работает интернет, так что пока частота записей будет нерегулярной.

Бесит. Часть 1. Минимализм в упаковках.

5 комментариев


Бесит. Часть 1. Минимализм в упаковках.

А сегодня будет немного отличающийся от предыдущих пост. Отличается он тем, что здесь будет рассказ об одном из трендов, который меня бесит.Размусоливать не буду, перехожу сразу к делу.

Эта тенденция, которая невероятно приелась, касается упаковки. Смотришь «модные» и «продвинутые» образцы,  по большей части выполненные студентами, и их все можно отнести в одну категорию, и ее можно описать вот так: однотонная этикетка (коробочка, оберточная бумага, жестяная банка и т.п.) какого-нибудь нечасто встречающегося, лучше кислотного цвета, на ней надпись без прикрас вроде «Молочный шоколад» шрифтом «Helvetica» (насчет шрифта возможны варианты, но этот бери, не прогадаешь), без применения брендов, а еще лучше — без логотипа производителя. Возникает впечатление, будто когда-то какой-то дизайнер в спешке сделал набросок, а заказчик его случайно увидел и решил оставить вот так. А что? Цвет — есть, название продукта — есть. Что еще надо? Ну и пусть кислотно-розовый не ассоциируется у людей с горьким шоколадом. Зато выделяется, да. И еще забыла важный момент указать: если в конце названия будет стоять точка, ну вот так, например: «Белый шоколад с изюмом.» , то это ваще авангард. Ну прям ваще-ваще. И автор — модный, смелый, и как бы всем вызов бросает. Фу, просто тошнит.

На самом деле вот такая тенденция не только в сладостях присутствует,  просто подборка так собралась. Ниже — образцы четырех разных производителей. Как говорится, любые совпадения случайны.

Самое тупое в таком оформлении и фирстиле — это то, что потребитель, увидев такой продукт на полке не поймет, что там скрыто внутри. Вот шоколад, например, это такая штуковина, с которой вообще нужно быть осторожным. У меня, например, шоколад ассоциируется с удовольствием, а какое удовольствие мне пообещает оранжевая обертка? Ну ладно, пусть я не целевая аудитория этого шоколада. Но тогда скажите, о чем должен подумать покупатель, увидев такой «модернизм»? Да ни о чем. Пусто. Нет мыслей. Нет идей. Нет логических связей.

А самый неудачный момент будет тогда, когда хотя бы два, а то и все эти продукты появятся в одном магазине. Вот тогда посмеемся. Вся оригинальность померкнет, и резко все станет одинаковым. Покупатель, не зная, чем они друг от друга отличаются, возьмет «Милку» или Ritter Sport (кофейный — просто обожаю, кстати).

Ну вот посмотрите. Заодно и конкурс двойников устроим.

Скатерть-самоУбранка

leave a comment »


Скатерть-самоУбранка

Представим ситуацию: праздник, вечеринка или просто даже мирное распитие чего-нибудь вкуууусного (да хотя бы мятный чай) за столом. Вечер развивается, народ потихоньку приходит к состоянию расслабленности, интимных разговоров, слегка неадекватного смеха…  и вдруг на скатерть проливается очередной бокал вина. Или немного коктейля (содержащего, например, ликер Блю Курасао). Да или просто кофе. Те, кто потрезвее, начинают суетиться: «Да-да, я сейчас уберу». Владельцы скатерти (особенно дорогой) несколько расстроились или просто слегка нахмурились: «Ну что ж, как без этого?». А кого-то в такой ситуации осенило: «Можно превратить это в развлечение!».

Таким человеком оказалась Kristine Bjaadal (в силу неумения читать по норвержским правилам оставляю имя и фамилию «непереведенными»). Она создала концепт скатерти Underfull, превращающий неудобную ситуацию в искусство. Скатерть впитывает влагу таким образом, что фон остается светлым, а рисунок — более темным. И чем ярче напиток, тем волшебнее становится сказка, рассказанная, как ни странно, скатертью. Рисунки могут быть совершенно разными, предоставляя настоящее поле для фантазии, однако бабочки были выбраны не просто так. Как объясняет автор, бабочки ассоциируются с чудом, да и появляются всегда неожиданно, как и рисунок от пролитого вина. А еще они хоть и выглядят свободными и счастливыми, но очень хрупки и век их недолог. Как и у волшебной скатерти. Скатерти-самоУбранки.

К сожалению, такой штуковины в продаже пока нет. Но, скоре всего, скоро появится. Насколько я поняла, дизайнер пока ищет спонсоров, чтобы запустить ее в массовое производство.

Совершенно замечательная идея. С художественным уклоном и вообще очень практичная.

Интересно, а ее можно будет постирать?

Зеркальная зависимость

leave a comment »


Зеркальная зависимость

Группа дизайнеров из Франции постаралась на славу: коллекция зеркал Addiction открывает новое представление о декоре интерьера.
Картины, фотографии, виниловые наклейки на стенах — вчерашний день! Куда интереснее украсить помещение зеркалами.

Они все выполнены в разных стилях и можно найти что-то подходящее практически к любому интерьеру.

Мне очень нравится эта идея, и я хоть не любитель огромных зеркальных поверхностей, отдельные экспонаты заслуживают внимания. Думаю, днем, если на них попадает солнце, они оживляют все пространство вокруг обилием солнечных зайчиков.
Шикарно выглядит.

Конечно, некоторые из предложенных вариантов будет очень неудобно мыть. Мне, например, жутко нравится самый первый вариант. Он у меня ассоциируется с кусочками сахара, падающими в чай.

А вы представьете, что такое зеркало у вас запылилось с течением времени. Что делать? Брызгать «Мистером Мускулом» на всё подряд? Нет уж. Стена может быть покрыта эмульсией или крутыми обоями, или какой-нибудь навороченной рельефной штукой. Учитывая кислотность цветов чистящих средств, этот вариант не подходит. А как иначе поступить? Взять тряпочку, нанести на нее средство, а потом пальчиком аккуратно обрабатывать каждый кусочек? У меня на это вряд ли хватит нервов. Выходит, красота требует жертв, да?