aRRRt creamz

Пишу о дизайне, декоре, интерьере и других иностранных словах, которые являются чем-то большим, чем просто словом. Короче, картинки, немного текста и крутейшие идеи околодизайных областей.

Archive for the ‘мебель’ Category

рЭволюционный стульчик

leave a comment »


рЭволюционный стульчик

Наверное, только ленивый за последние дни не написал про «стул Дарвина» который был предствлен  в Базеле на прошлой неделе. Автор сего творения — Стефан Сэгмайстер.

На самом деле, я сначала не обратила внимания на этот стульчик, пока искала материалы для блога. Ну стул и стул. Не первый и не последний. Но я как бы мысленно прикрепила этот концепт на свою «доску почета», когда с перерывом в несколько минут на одном сайте я увидела этот стул в радужном варианте, а затем на другом — в каком-то не очень понятном геометрическом рисунке. И вот тогда я поняла, что этот простой стул вовсе не так примитивен, как кажется на первый взгляд. Конечно, он не основан на новейших технологиях, но вся соль здесь в перевоплощении.

Я уже писала до этого, что будущее за вещами, которые умеют менять свой внешний вид, трансформироваться и т.п.  Предмет данного поста — из той же серии.

К такому стулу прикреплено 200 листов, которые поочередно меняются (можно оторвать или перевернуть) в случае, если используемый порвется или затрется. Таким образом, за период использования этого предмета мебели вас ожидает самый настоящий рэндом. И неважно, что многие листы не будут подходить ко всему интерьеру в комнате, но ведь это не так важно, правда?

Вместо листов бумаги можно было бы спокойно использовать тонкую ткань. Конечно, сделать тогда не 200 мотивов,  а, допустим, 30. Ну ладно, или 20, допустим. Ткань гораздо долговечнее, и можно было бы сделать так, чтобы она могла отстегиваться (для стирки). Тогда, наверное, этому стульчику цены не было.

А то у меня почему-то отношение к бумажным подж«подстилкам» как к одноразовым стаканчикам — пить вроде можно, но как-то несолидно. Я не спорю, сам стул тоже не слишком солиден, но вот эта бумажка чем-то похожа на газетку для лавочки.

Но что-то я о плохом.

На самом деле мне очень понравидась идея, само исполнение вроде неплохое, но я почему-то его всерьез не воспринимаю.

А вообще да, это стул из будущего, когда все можно будет подогнать под себя и когда ничего не будет надоедать.

Реклама

Бесит. Часть 2. Унылая экология и Фернандо Педрович.

5 комментариев


Бесит. Часть 2. Унылая экология и Фернандо Педрович.

Иногда я вижу такие штуковины, которые меня просто поражают. Некоторые поражают так, что долго потом всплывают в памяти в качестве примера чего-то прекрасного и вдохновляющего. А вчера увидела то, что  разозлило меня до глубины души. Начну издалека.

Вот, например, тенденция создавать вещи, безопасные для окружающей среды (далее буду иногда просто писать «эко-френдли», т.к. этот неудобоваримый перевод мне откровенно не нравится). Тенденция возвращения к истокам, можно сказать. Да, когда-то все было натуральное, и так делали, потому что другого способа не существовало. А теперь создают экологически чистое, потому что, оказывается, это выгодно (добавленная стоимость за «натуральность» и несколько очков к совести за «сохранение» окружающей среды после покупки пакетика из разлагающегося пластика). Я не спорю, в век культуры потребления надо задумываться о том, что останется будущим поколениям и бла-бла-бла, но почему-то многие вещи (особенно это касается продуктов питания и практически не относится к мебели)  в формате эко-френдли сделаны настолько уныло и не приносят какой-то радости, что хочется наплевать на всех наших потомков и купить что-то совершенно неперерабатывающееся  и очень радующее глаз. Такое впечатление, будто авторы дизайна/упаковки/фирстиля экопродуктов подчеркивают пресность самих ингредиентов. Или это своеобразный ход, мол, «пустое» = «чистое» или что-то вроде того.

В таких идеях авторы порой доходят до абсурда. И то, что мне вчера особенно не понравилось (и послужило темой данного поста), как раз является вот такой бредовой идеей.

Речь пойдет о постельном белье для детишек (возрастом 0-3 года) компании LUDD (странносочетаемый шведско-испанский тандем). Я пыталась найти объяснение ситуации, в которой было создано это нечто. И, кажется, нашла. Видимо, однажды кружок озабоченных экологией дизайнеров случайно пролил на 100% хлопковые белые шторы несколько каких-то жидкостей, которые смешались в коричневый или черный цвет. Шторы пытались спасти, но ничего не отстиралось. Тогда-то и пришла кому-то в голову мысль: «Эй, а эта краска получилась эко-френдли! Иппи-ей, давайте ею покрасим какую-нибудь ткань!». Ткань покрасили, получился рулон неопределенного цвета.

— И что с ней делать?
— Э-э-э… Цвет экскрементов нынче не в моде, давайте сошьем постельное белье!
— Эй, Педро, а ты бы стал спать на таком белье?
— Нет, конечно!
— А твоему сыну Фернандо сколько лет?
— Год.
— Тогда пусть он спит, надо же куда-то это все добро применить!

И так Фернандо Педрович стал спать на унылом белом, коричневом и черном постельном белье. А в три года, когда его привели в Икею, и он увидел красивые фиолетовые и зеленые простыни и не мог поверить своим глазам: настолько они были красивыми после трех лет сна в каком-то безрадостном полотне, случайно открытым его папашкой. Зато все эти три года были проведены в экологически безопасной среде.

Ну а теперь мораль. Где-то я читала, что детей (особенно совсем маленьких) нужно укладывать на простыни с яркими рисунками, т.к. по результатам экспериментов абсолютное большинство детей, спящих именно на таком белье, начинают говорить раньше и развивать определенные навыки гораздо быстрее и легче, чем их сверстники, спящие на белых простынях. Мозг обрабатывает визуальную информацию, и тем самым развивается. Этого важного момента лишен Фернандо Педрович. Нет, однажды, может, он станет дизайнером не хуже папашки (хотя кто говорит, что последний в этом преуспел, если судить о предмете нашего разговора?), но почему бы не совместить приятное с полезным и сделать такую важную дома вещь с каким-то смыслом для ребенка?

Конечно, у создателей была цель сделать не просто экопредмет, но и не обремененный мультяшками комплект постельного белья.

И вот теперь покажите мне 3-хлетнего ребенка, который искренне выберет черную или коричневую простыню вместо разноцветной или хотя бы просто однотонной, но более яркого цвета.

Смысл данной тряпки? Чтобы сказать «Вот, смотрите, мы озабочены экологией?». Ну не смешите меня. Заработать денег можно и по-другому, я так думаю.

И так, в качестве бонуса, добавлю от себя еще один концепт эко-френдли ерунды из серии, которая описана выше. Я вот подумала, что можно на полотенцах экономить воду. Нет, не выжимать их после каждого использования или выпаривать воду, а немного проще. Взять белое 100% хлопковое полотенце и разметить его с нумерацией так, как показано на рисунке (при этом использовать натуральную краску). Каждый квадрат — под размер среднего лица. Один день пользуешься только одним квадратиком. Можно даже с двух сторон пронумеровать, поделить на 16 частей! Так что полотенце будет равномернее пачкаться, и можно его реже стирать (у меня, например, есть привычка пользоваться только определенными частями), а, следовательно, тратить меньше воды. Ну и иллюстрация для тех, кто не понял, о чем я.

Всем мир и да пребудет с вами экология!

Полиуретан, жирафный рисунок и страшные ножки

leave a comment »


Полиуретан, жирафный рисунок и страшные ножки

Увидела я вот такие стульчики и практически влюбилась. Сразу попыталась представить, что они вот такие удобные, внутри них лежит что-то поролоновое и мягкое, а сверху, наверное, какой-то приятный материал, чем-то напоминающий по ощущениям замшу, только потоньше. Как оказалось чуть позже, эта почти-красота сделана с применением полиуретановой пены.

Создателями этого творения стали трое чуваков из Bakery Studio. Этот проект получил название «Industrial upholstery», что можно перевести как «Промышленная обивка».  Как заявляют сами авторы, смысл применения полиуретановой пены объясняется возможностью создания нового уровня эстетики, придания своеобразного очарования материалам, использующихся в производственных процессах.

Основой, конечно, стала ткань, но обработана она двумя видами полиуретана: пеной и полиуретаном высокой плотности. Не знаю, как они добились конечного результата, каков материал на ощупь и насколько удобно на нем сидит, но надо признать, что в целом получилось довольно симпатично. Я просто наслаждаюсь этими прелестными выпуклостями в форме пятнышек на теле жирафа и «расслоившимися» краями. В целом выглядит довольно просто, но и ненавязчиво.

Но по-настоящему меня расстраивают ножки и довольно удручающий вид креплений. Они смотрятся такими недоработанными и неэстетичными, что кажется, будто авторам надоело париться со всеми материалами и додумывать форму и способ присоединения ножек (или просто решили упростить первоначальный вариант, сделав «тяп-ляп-версию»).  Такие приятные глазу формы портят какие-то непонятно торчащие палки. Неужели их нельзя было как-то спрятать? Может, поменять сами линии этих ножек?

Нет, ребятки, эти ножки — что-то очень-очень страшное, особенно на фоне такой прелестной формы сидений.

Ну и еще раз повторюсь: я вообще не могу представить, насколько они будут удобны и приятны на ощупь, особенно если прикасаешься к материалам голой кожей.

Вообще я считаю, что очень важный показатель приятности материалов для раздичного рода сидений — это именно те ощущения, которые получает тело, если сидишь на них в коротких шортах и открытой майке. Будет ли холодно, жарко, будет ли прилипать кожа через 5 минут, начнет ли чесаться и т.п. — это те параметры, которые ни в коем случае нельзя исключать при выборе материала для стульев, кресел и диванов. Конечно, нужно учитывать изначальное предназначение предмета, но для домашних предметов или для мебели в кафе, или еще каких-то подобных мест нужно учитывать такие пожелания. Но это мое личное мнение, и не более того.

Акрилясечки-цветусясечки

4 комментария


Акрилясечки-цветусясечки

Эммануэль Муро живет в Японии. И не просто живет, а творит. Вот, например, ее коллекция своеобразной мебели из акрила и тому подобных материалов. Все работы сочетают в себе японские, а также немного европейских трендов.

Теория закончилась, а сейчас начнется моё наисубъективнейшее мнение (как и всё в этом блоге).

Милая штучка-дрючка. Да, разноцветные и прозрачные ути-пути. Именно так. К сожалению, дальше забавненьких желтеньких торчащих палочек (которые ассоциируются у меня с разложенными разноцветными карандашами и сердечками, нарисованными на бумаге, о которых как-нибудь напишу отдельно, так сказать, крик души) дело далеко не ушло. Вот взять, например, кофейный столик, выложенный выше. Могу поспорить, это вещь из той серии, которую увидел в магазине, она понравилась. Купил, привез домой, и через несколько дней она начинает бесить. Сначала пытаешься оправдать неудобства внешним видом, но потом и он нчинает раздражать своей неустойчивостью. А еще под этот кофейный столик невозможно вытянуть ноги, если он стоит возле дивана. А потом доходит, что он слишком детский, хотя сделан абсолютно не для детей. Об этом можно судить хотя бы по острым углам, о которые можно раскроить не только череп, но и все остальное.

Но стол — это одно. Меня куда больше поразил стул. Три палки, торчащие из такой же стеклянной конструкции — это спинка. На нее навалиться страшно, да и, скорее всего, неудобно. Стеклянный стул тоже особенной грациозностью не отличается: те же острые углы этой глыбы, которые оставят глубокий отпечаток на вашей любимой попе, особенно если вы не сидите на нем полностью. Самая комфортная поза для этого предмета интерьера — это «детсадовская». То есть, сидите прямо, руки на коленках, и не ерзаете (иначе рискуете всю кожу на ногах повредить теми же углами).

Следующие два шедевра я даже не знаю, как охарактеризовать. Вот первый — непонятный куб, который оставляет налет загадки на свой смысл существования. Похож на тумбочку. Но вроде бы и не тумбочка. Ящичек для хранения вещей? Сомнительно, учитывая размер внутренних элементов. Остается предположение, что это… просто куб, который должен стоять посреди комнаты и красиво разбросанной чушью на нем (хотя с такими размерами особенно не размахнешься). Или с какой-нибудь вазой. Короче, если есть лишнее место, деньги и хочется чего-то неопределенного, то этот куб — в самый раз.

Со вторым творением все немного проще. Это что-то вроде столика с отверстиями, в которые можно вставить цветы. Например, искуственные. А можно, конечно, и ракетки для бадминтона. Или клюшки для гольфа. Или швабру. Как видите, все ограничивается только вашей фантазией. Вещица, конечно, не менее бессмысленная, чем все вышеперечисленное, но почему-то вызывает у меня гораздо меньшее отторжение.

Короче, это один из тех случаев, когда дизайнер настолько влюблен в свою идею, что напрочь забывает о первоначальном предназначении этих предметов. Делает все красиво, концептуально, использует редкие цвета (и много). Запускает в производство.

А потом покупатель бросается на хорошенькую безделушку, и далее задумывается: «А зачем оно мне надо?».

А мне с первого взгляда тоже понравилось. Это потом, минуты через 3, туман рассеялся. И получилось вот так.

Скатерть-самоУбранка

leave a comment »


Скатерть-самоУбранка

Представим ситуацию: праздник, вечеринка или просто даже мирное распитие чего-нибудь вкуууусного (да хотя бы мятный чай) за столом. Вечер развивается, народ потихоньку приходит к состоянию расслабленности, интимных разговоров, слегка неадекватного смеха…  и вдруг на скатерть проливается очередной бокал вина. Или немного коктейля (содержащего, например, ликер Блю Курасао). Да или просто кофе. Те, кто потрезвее, начинают суетиться: «Да-да, я сейчас уберу». Владельцы скатерти (особенно дорогой) несколько расстроились или просто слегка нахмурились: «Ну что ж, как без этого?». А кого-то в такой ситуации осенило: «Можно превратить это в развлечение!».

Таким человеком оказалась Kristine Bjaadal (в силу неумения читать по норвержским правилам оставляю имя и фамилию «непереведенными»). Она создала концепт скатерти Underfull, превращающий неудобную ситуацию в искусство. Скатерть впитывает влагу таким образом, что фон остается светлым, а рисунок — более темным. И чем ярче напиток, тем волшебнее становится сказка, рассказанная, как ни странно, скатертью. Рисунки могут быть совершенно разными, предоставляя настоящее поле для фантазии, однако бабочки были выбраны не просто так. Как объясняет автор, бабочки ассоциируются с чудом, да и появляются всегда неожиданно, как и рисунок от пролитого вина. А еще они хоть и выглядят свободными и счастливыми, но очень хрупки и век их недолог. Как и у волшебной скатерти. Скатерти-самоУбранки.

К сожалению, такой штуковины в продаже пока нет. Но, скоре всего, скоро появится. Насколько я поняла, дизайнер пока ищет спонсоров, чтобы запустить ее в массовое производство.

Совершенно замечательная идея. С художественным уклоном и вообще очень практичная.

Интересно, а ее можно будет постирать?

Лампа-трансформер

leave a comment »


Лампа-трансформер

Вчера я совершенно случайно наткнулась на совершенно замечтальную штуковину. Увидела, и была просто в шоке. В очень приятном, надо сказать.

Причиной этому стали просто потрясающие напольные и настольные лампы Evolutive Design Collection от Nistor & Nistor. Освеительные приборы бывают вполне привлекательными, но вот эти 3 довольно простых, но очень интересных образца, просто влюбили меня в эту красоту.

Вся соль такой лампы состоит в том, что она как бы разделена на множество (14 или 28) частей, каждая из которых вращается на 360 градусов вокруг своей оси. Это позволяет менять внешний вид хоть пять раз на дню.

Как заявляют авторы, такая концепция вызывает желание что-то поменять, приглашает окружающих «поиграть», создать что-то новое, поэкспериментировать. А еще такая конструкция предполагает более долгий срок использования, потому что такой замечательный предмет интерьера, который подразумевает «общение» с собой, гораздо дольше продолжает удивлять и радовать.

У них меняются формы элементов: Agitato (круг с дополнительным «ответвлением»), Presto («слеза»), Moderato (вытянутые элементы, напоминающие по форме лист эвкалипта). И еще есть 3 размера: 52, 58 и 147 см (откровенно говоря, непонятен выбор именно таких размеров, мне что-то подсказывает, что разница в 52 и 58 см невелика).

Внутри лампа неоновая. Наверное, если она еще будет цветная, то выглядеть будет еще лучше. Хотя, как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные.

Конструкция выглядит незамысловатой, да и никаких особенных технологий в ней не используется. Но это не мешает ей красоваться в комнате и стать не просто осветительным прибором, а практически скульптурой, инсталляцией, если хотите.

Я считаю, что самые лучшие вещи — это трансформеры. Предметы, которые могут выглядеть зашибенно в любом положении и форме — это же настоящий кайф! Менять их можно хоть утром и вечером, а можно и перед каждым приходом гостей, которые, не зная о своеобразном свойстве этой лампы, будут удивляться снова и снова.

Конечно, эффект новизны будет особенно силен в первую неделю после приобретения. Захочется завернуть и так, и эдак… Но потом, конечно, лампа станет обычным предметом в доме, и этого не избежать: все новое когда-то становится обыденным. С другой стороны, эта вещица пригодится тем, кто любит часто менять обстановку в комнате. Или тому, кто верит, что окружение не должно надоедать.  Или просто человеку, который любит руки «почесать».

Это так здорово, когда можно подстроить дизайн и идею под себя, тем самым реализуя их в полной мере. Просто великолепно. Наверное, это один из трендов будущего. Во всяком случае, хочется в это верить.

Время пить чай!

4 комментария


Время пить чай!

Честно говоря, название для этой статьи далось трудно. В первую очередь все потому, что происходит некоторая игра слов, и сейчас объясню, почему.

Для компании Moooi дизайнер из Словении Ника Зупанк постаралась на славу: создала прекрасные стульчики и столик к ним, а потом представила всё это чудо на выставке в Милане. Перефразировав название английской традиции пить чай в пять часов вечера, она назвала сие творение 5 O’Clock Chair, что можно было бы перевести как «пятичасовой стул». Уж не знаю, имеет ли место возможность такого перевода в Словении, но мне показалось это название, мягко говоря, со смыслом.

Нет, мне на самом деле нравятся эти прелестные цветы, темно-зеленые листья. Столик не менее симпатичный. В самый раз пить чай где-нибудь на веранде. В пять часов вечера. Ройбуш или мятный чай. С печеньем или пирожными. Но это неважно, я несколько отвлеклась.

Все дело в том, что стулья и стол сделаны из фарфора. Сначала пятичасовой стул, а теперь еще фарфоровое сиденье и спинка. Унитаз напоминает, не находите? У меня, во всяком случае, вызывает стойкие ассоциации.

С другой стороны, я вот думаю, какой материал мог бы быть применим к этой прелести? Я никак не могу понять, каково это будет сидеть на этом стуле? Удобно? Скользко? Насколько приятно сесть на него в шортах? Или с открытой спиной? А стол удобный? Как на нем стоят чашки?

И несмотря на все эти вопросы, выглядит все это просто замечательно. Точно-точно.