рЭволюционный стульчик

рЭволюционный стульчик

Наверное, только ленивый за последние дни не написал про «стул Дарвина» который был предствлен  в Базеле на прошлой неделе. Автор сего творения — Стефан Сэгмайстер.

На самом деле, я сначала не обратила внимания на этот стульчик, пока искала материалы для блога. Ну стул и стул. Не первый и не последний. Но я как бы мысленно прикрепила этот концепт на свою «доску почета», когда с перерывом в несколько минут на одном сайте я увидела этот стул в радужном варианте, а затем на другом — в каком-то не очень понятном геометрическом рисунке. И вот тогда я поняла, что этот простой стул вовсе не так примитивен, как кажется на первый взгляд. Конечно, он не основан на новейших технологиях, но вся соль здесь в перевоплощении.

Я уже писала до этого, что будущее за вещами, которые умеют менять свой внешний вид, трансформироваться и т.п.  Предмет данного поста — из той же серии.

К такому стулу прикреплено 200 листов, которые поочередно меняются (можно оторвать или перевернуть) в случае, если используемый порвется или затрется. Таким образом, за период использования этого предмета мебели вас ожидает самый настоящий рэндом. И неважно, что многие листы не будут подходить ко всему интерьеру в комнате, но ведь это не так важно, правда?

Вместо листов бумаги можно было бы спокойно использовать тонкую ткань. Конечно, сделать тогда не 200 мотивов,  а, допустим, 30. Ну ладно, или 20, допустим. Ткань гораздо долговечнее, и можно было бы сделать так, чтобы она могла отстегиваться (для стирки). Тогда, наверное, этому стульчику цены не было.

А то у меня почему-то отношение к бумажным подж«подстилкам» как к одноразовым стаканчикам — пить вроде можно, но как-то несолидно. Я не спорю, сам стул тоже не слишком солиден, но вот эта бумажка чем-то похожа на газетку для лавочки.

Но что-то я о плохом.

На самом деле мне очень понравидась идея, само исполнение вроде неплохое, но я почему-то его всерьез не воспринимаю.

А вообще да, это стул из будущего, когда все можно будет подогнать под себя и когда ничего не будет надоедать.

Уничтожитель времени

Уничтожитель времени

Как часто вы задумываетесь о прожитых днях? Наверное, только когда делаете что-то слишком бессмысленное и всем нутром ощущаете, что теряете время. Сначала минуты, потом часы, а далее проходят дни, а когда-то и годы.

Чтобы не забывать о том, что прожитого уже не вернешь, Сюзанна Хертлих создала календарь-шреддер. Отрывные листы в прошлом, пора придать такому не особенно примечательному занятию, как измерение времени, технологический характер.

В течение всего дня листочек медленно сползает вниз и превращается в кучку изрезанных бумажек. Этот процесс как бы напоминает нам о том, что все то, что было, допустим, сегодня утром, уже не вернешь. Судьба не даст тебе еще одного шанса, чтобы исправить ошибки.  И уж тем более, остановить ход времени ты не сможешь.

Грустно наблюдать, конечно, за длинной лапшой из дней, прожитых зря, но, может, это та штуковина, которая призвана бороться с такой бессмысленностью?

Девайс, конечно, простенький, подходит для продажи в каком-нибудь Ле Футуре, но что-то мне сегодня под настроение попал.

Коробка для сладостей

Коробка для сладостей

Зевая, просматривала материалы, о которых можно было бы написать, и среди них как-то не было ничего интересного, а на глаза снова попался пример из того, что меня бесит. Думала, что не найду ничего подходящего (захотелось именно об упаковке написать), ан нет, в поле зрения попал вот такой миленький экземпляр.

Бен Осборн-Макферсон из Австралии (кажется, это уже 3-ий представитель страны кенгуру в этом блоге), еще пока студент, но с неплохим вкусом, представил вот такой дизайн упаковки для различных сладостей.

Представленная работа получилась в нежных цветах, с аккуратным и тонким красным узором и налетом потрепанности и винтажа. Шрифты незатейливы, но в таком контексте они смотрятся очень органично, не перегружая всю упаковку в целом: здесь и так много деталей. И еще почему-то жутко нравятся веточки по краям основной надписи, хотя, в общем-то, можно было обойтись и без них.

Внутренности меняются в зависимости от продукта, который призвана защищать и хранить эта коробка. Из плюсов — она легко складывается, клей не нужен, работники кафе могут быстро сложить ее непосредственно перед покупателем.

К тому же, внутренняя крышка смотрится очень даже интересно, хоть ее не откроешь, пока не вытащишь из коробки.

Нет, в самом деле, такую коробку будет очень приятно держать в руках и принести в гости. А была бы я ребенком, обязательно подо что-нибудь ее приспособила.

Бесит. Часть 1. Минимализм в упаковках.

Бесит. Часть 1. Минимализм в упаковках.

А сегодня будет немного отличающийся от предыдущих пост. Отличается он тем, что здесь будет рассказ об одном из трендов, который меня бесит.Размусоливать не буду, перехожу сразу к делу.

Эта тенденция, которая невероятно приелась, касается упаковки. Смотришь «модные» и «продвинутые» образцы,  по большей части выполненные студентами, и их все можно отнести в одну категорию, и ее можно описать вот так: однотонная этикетка (коробочка, оберточная бумага, жестяная банка и т.п.) какого-нибудь нечасто встречающегося, лучше кислотного цвета, на ней надпись без прикрас вроде «Молочный шоколад» шрифтом «Helvetica» (насчет шрифта возможны варианты, но этот бери, не прогадаешь), без применения брендов, а еще лучше — без логотипа производителя. Возникает впечатление, будто когда-то какой-то дизайнер в спешке сделал набросок, а заказчик его случайно увидел и решил оставить вот так. А что? Цвет — есть, название продукта — есть. Что еще надо? Ну и пусть кислотно-розовый не ассоциируется у людей с горьким шоколадом. Зато выделяется, да. И еще забыла важный момент указать: если в конце названия будет стоять точка, ну вот так, например: «Белый шоколад с изюмом.» , то это ваще авангард. Ну прям ваще-ваще. И автор — модный, смелый, и как бы всем вызов бросает. Фу, просто тошнит.

На самом деле вот такая тенденция не только в сладостях присутствует,  просто подборка так собралась. Ниже — образцы четырех разных производителей. Как говорится, любые совпадения случайны.

Самое тупое в таком оформлении и фирстиле — это то, что потребитель, увидев такой продукт на полке не поймет, что там скрыто внутри. Вот шоколад, например, это такая штуковина, с которой вообще нужно быть осторожным. У меня, например, шоколад ассоциируется с удовольствием, а какое удовольствие мне пообещает оранжевая обертка? Ну ладно, пусть я не целевая аудитория этого шоколада. Но тогда скажите, о чем должен подумать покупатель, увидев такой «модернизм»? Да ни о чем. Пусто. Нет мыслей. Нет идей. Нет логических связей.

А самый неудачный момент будет тогда, когда хотя бы два, а то и все эти продукты появятся в одном магазине. Вот тогда посмеемся. Вся оригинальность померкнет, и резко все станет одинаковым. Покупатель, не зная, чем они друг от друга отличаются, возьмет «Милку» или Ritter Sport (кофейный — просто обожаю, кстати).

Ну вот посмотрите. Заодно и конкурс двойников устроим.